Крещения, Й. Табову.
Эту тему просматривают:зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 1
Зарегистрированные пользователи: Нет |
На страницу 1, 2 След. |
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
POL VALERI
цитировать
Зарегистрирован: 27.07.2004
Сообщения: 1020
|
 Крещения, Й. Табову. | Добавлено: Чт Дек 21, 2006 12:27 am |
 |
|
Й. Табов – диалог о крестных был прерван, - продолжим …
Крещение Руси и ее «провинций» - миф, реальность сих событий состоит в том, что под Крещением Руси и ее «провинций», более тысячи лет назад было положено реальное событие, - Земля (Русь) встала под Крест. Сие действо имеет четкую дату, - 720 год от начала Новой Эры, то есть 2006-720=1286 лет назад!!!
Естественно в средние века, когда писались легенды и мифы о «Крестных» идентифицировать событие «Земля-Русь под Крестом» никто не смог, собственно, как и сегодня.
И так «Крестные»!!1
Я приведу пример, про одного «Крестного», а Ваше дело принять или отторгнуть сие инфо.
Князь Владимир, «Крестный» Киевской Руси.
Догма: Владимир якобы от Владыка Мира, – ошибочна или специально введена как фальсификация.
Рассмотрим сие с позиции тех времен, когда и происходило сие событие.
Владимир= Влад(в согласии, в гармонии) + Мира(Земля, природа) = В гармонии с природой=в гармонии с Землей – вот реальная смысловая нагрузка событию под ником Владимир. Как видите, в реальности не существовало данного человека с именем Владимир, в те далекие времена.
Владимир, Владимира – всего лишь общественное течение той Цивилизации, по типу сегодняшнего гринписа.
Естественно после развала Русь-Орды(Руси) – каждая провинция придумала своего «крестного».
Попробуйте идентифицировать событие под ником «Земля встала под Крест», и Вы поймете, что история во времена патриархов Иосифа и Никона – подверглась мощной фальсификации. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Реклама
|
|
|
Й. Табов
цитировать
Зарегистрирован: 15.01.2005
Сообщения: 33
|
| Й. Табов | Добавлено: Чт Дек 21, 2006 10:47 pm |
|
|
Дорогой Pol Valeri,
Вы написали:
"Вы поймете, что история во времена патриархов Иосифа и Никона – подверглась мощной фальсификации."
Я с этим согласен. К остальному в Вашем сообщении отношусь осторожно. Из смысла имени Владимир не может вытекать, что такого человека не было. Смысл есть и в имени Петр, и в имени Павел, и в имени POL ... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
POL VALERI
цитировать
Зарегистрирован: 27.07.2004
Сообщения: 1020
|
| | Добавлено: Вс Дек 24, 2006 9:00 pm |
|
|
Й. Табов – нет проблем по Вашей осторожности, ибо по сей день, существуют лица мужского пола под ником Владимир.
Я всего лишь концентрирую внимание на дату Крещения Руси и персонаж крестивший оную!?
В гармонии с природой:
1. Отказ от технического сервиса;
2. Отказ от техногенных наработок-разработок;
3. Отказ от принципа «запасать в прок», - вездесущая процентовка «мудрых»?!?!;
4. Осознание: беспомощности человека перед законами природы, безысходность бытия, фатализм…
Думаю, принцип понятен, осталось определиться с категорией людей, которые четко придерживались этого принципа.
Небольшое отступление. Абсолютно у всех народов Земли, период прецессии оси земли равен 25.920 годам. Данное число четкое и существует многие тысячелетия на Земле, и говорить о каменно-шкурной цивилизации, существовавшей пять-десять тысяч лет назад – бессмысленно для здравомыслящего человека. Период прецессии за столетие не вычислить, так же как его не вычислить и за пять тысяч лет. Данное число возникло на основе постоянных наблюдений человеком за движением земли в пространстве в течение нескольких десятков тысяч лет.
Все наблюдение фиксировались, статистика «выжималась», и на основе «выжимок» делались выводы… Так возникла наука, которая сегодня называется - «Небесная Механика». Допускаю, что к названию науки причастны Бруно, Коперник, Браге, Кеплер, Ньютон…, но отрицаю, что оные мужи являются основателями «Небесной Механики». И более того, есть основания обвинить сих мужей в присвоении чужих наработок.
Далее. И так по законам, той прошлой «Небесной Механики», в 720 году от начала новой эры, Земля встает под Крест. До реформы патриарха Никона, Крест символ смерти. Верующие в Крест = крестьяне, заметьте – не социальный слой, а часть человечества, осознающая это событие (Земля под Крестом). И так просто в средние века общественная формация, в жестком-жестоком режиме приобретает статус социального слоя. Откуда шло давление, думаю понятно, - греко-римское верование в Христа, как в реального человека, хотя до этого – распятый на кресте символизировал все человечество.
Так появились крестьяне – как социальный слой всего человечества, в принципе, как и лешие=лишенные гражданских прав патриархом Никоном.
Хочешь жить в гармонии с природой(с Землей) – иди работай на полях… |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Й. Табов
цитировать
Зарегистрирован: 15.01.2005
Сообщения: 33
|
| | Добавлено: Ср Дек 27, 2006 11:00 pm |
|
|
Дорогой Pol Valeri,
Если я правильно понял, Вы считаете, что в 720 году появилась религия "крестьянство", и что Вы знаете, что она представляла собой. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Астрахань
цитировать
Зарегистрирован: 08.03.2006
Сообщения: 257
|
| Дело осталось за малым.... | Добавлено: Пт Дек 29, 2006 4:19 am |
|
|
Это ДОКАЗАТЬ.
Интересно,когда слово "Крестьянин" вообще появилось на свет божий?
В каком веке?
У поляков вон нет никаких крестьян...есть хлоп-холоп...
Насчет "земля стала под крест"..тоже не совсем правда..иначе не стали бы правщики старинных карт и миниатюр пририсовывать где надо и где не надо своим персонажам кресты..подчас весьма неумело.
Сохранились также русские иконы,датированные началом 18 века,где кресты на державах да коронах вообще отсутствуют...
Кое-где сохранились изображения папских тиар со Звездой,а не с крестом:
http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/10568.html
ЗЫ.У меня сейчас вообще замечательная штука лежит- картинка из книги Кариона Истомина "Книга Любви знак в честен брак",якобы созданной к свадьбе Петра Первого и Евдокии Лопухиной и датированной 1689 годом(Забелин
http://knigi.shop33.ru/offer_52249.html с. 145
И все кресты того...подрисованные,причем грубо.
Так что никаких крестов по крайней мере,до начала 18 века у нас,думаю,не носили. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
POL VALERI
цитировать
Зарегистрирован: 27.07.2004
Сообщения: 1020
|
| | Добавлено: Вс Дек 31, 2006 6:55 am |
|
|
| Й. Табов писал(а): | Дорогой Pol Valeri,
Если я правильно понял, Вы считаете, что в 720 году появилась религия "крестьянство", и что Вы знаете, что она представляла собой. |
Й. Табов – нет! Вы не правильно поняли, скорее всего, приняли инфо.
Православному Кресту столько лет, сколько лет человечеству, одному из видов живой материи. Соответственно, говорить о нескольких тысячах лет, для появления распятия – бессмыслица.
Вводная. ///Бессмыслица=лицо без мысли!!! Очень хорошая подсказка!!!
На Православных иконах лица не выражают мысль, мысль или идея выражалась рядом с лицом. При этом ацтеки, майя, индусы, частично египтяне…, - мысль-идею фиксировали на лике. Четкая граница между мирами (мировоззрениями).///
Крестьяне – люди верующие в Крест, и эта ВЕРА – одна из древних религий на Земле выходящая за рамки сотен миллионов лет.
В 720 году Земля встала под Крест, естественно сие событие связано с созвездием (каким???). Где точка фиксации этого события???
И!!! Названия созвездий на средневековых картах звездного неба, не совпадают с названиями 720 года Н.Э.. Но ТИ утверждает, что названия созвездий дошли до наших времен из глубины тысячелетий???
Только вот глубина слишком «мелкая»…Хотя иконы и картины раннего средневековья фиксируют сие событие (земля под крестом) и фиксируют дату, но нет ни одного описания, летописи, даже упоминания в скользь действа - «земля под крестом».
Й. Табов – на Ваш вопрос, что знаю о крестьянах: - несколько основных направлений.
1) Жить в гармонии с природой (лозунг);
2) «Каждый человек, несет в себе инфо обо всем человечестве» (лозунг);
3) Высокий уровень знаний и хорошее образование;
4) Все знания основаны на материализме;…
Астрахань – Что я должен доказать???
Крестьянин=тартарин=мордвин=казак=пифагореец=римлянин=мирянин=крестоносец=еретик=вертеповиц (вертеп)…
Довольно много членов у данного равенства |
|
| Вернуться к началу |
|
|
POL VALERI
цитировать
Зарегистрирован: 27.07.2004
Сообщения: 1020
|
| Предыстория. | Добавлено: Ср Янв 03, 2007 8:05 am |
|
|
Бессмыслица =лицо без смысла, то есть лицо, не выражающее никакого смысла.
Раскраска лиц аборигенов Африки, Америк, Австралии – несет в себе некий смысл, но на Руси лица не раскрашивали (до какого года?).
Соответственно, наблюдаем поворот на 180 грд.:
- его слова наполнены бессмыслицей;
- его речь голая бессмыслица;
- его произведение наполнено бессмыслицей;
- он написал бессмыслицу;
Бессмыслица относится к выражению лица, а не к речи или текстовому документу. Тогда на иконах, фресках, мозаиках лица не выражают смысл, мысль или идею выражают начертания вокруг лица.
Смысловая нагрузка сложного слова «бессмыслица» теряется в середине прошлого тысячелетия. Предположительно во времена реформы патриарха Никона.
И, на поверхность бытия всплывает другое сложное слово – околица!?
Вот и работа зловещей морфологии (морфология=мор(смерть)+фол(удар по)+лог(знания)=смертельный удар по знаниям).
А римские монеты??? В центре монеты лицо без смысла, вокруг околица или околесица – начертания вокруг лица. НО! ТИ относит Римскую империю до рождества Христова !??
Тогда смысловая нагрузка фразы со сложным словом – нести околесицу???
А что несут во время Крестного хода??? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Axyx
цитировать
Зарегистрирован: 06.06.2006
Сообщения: 378
Откуда: город Арти
|
| БЕССМЫСЛИЦА | Добавлено: Чт Янв 04, 2007 6:23 pm |
|
|
Разумеется, ни «бессмыслица», ни «околица» ни какого отношения к слову «лицо» не имеют.
(Так же, как «столица», «палица», «петлица», «перепелица», «метелица» или «ослица»).
Как Вы полагаете, уважаемый POL VALERI, можно ли объяснить происхождение ослицы словосочетанием «ось лица»? или там «OS (операционная система) лица»?
Наверное, низя.
Наверное, опять во всём виновата проклятая морфология, которую Вы не знаете. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Axyx
цитировать
Зарегистрирован: 06.06.2006
Сообщения: 378
Откуда: город Арти
|
| Креста на них нет! | Добавлено: Чт Янв 04, 2007 6:32 pm |
|
|
| Астрахань писал(а): | Интересно,когда слово "Крестьянин" вообще появилось на свет божий?
...
...иначе не стали бы правщики старинных карт и миниатюр пририсовывать где надо и где не надо своим персонажам кресты..подчас весьма неумело.
Сохранились также русские иконы,датированные началом 18 века,где кресты на державах да коронах вообще отсутствуют...
Кое-где сохранились изображения папских тиар со Звездой,а не с крестом
...
...картинка из книги Кариона Истомина "Книга Любви знак в честен брак",якобы созданной к свадьбе Петра Первого и Евдокии Лопухиной и датированной 1689 годом
...
И все кресты того...подрисованные,причем грубо.
Так что никаких крестов по крайней мере,до начала 18 века у нас,думаю,не носили. |
А вот это интересно.
Тут, правда, тоже не всегда бывает ясно: где поздняя подрисовка, а где так и было задумано.
Вообще-то, очень похоже на правду. Ведь Библия, например, тоже долгие века была недоступна простым смертным.
Гммм... Любопытно: а был ли нательный крест у известной нам українки Анны Ярославны? Библия, например, у неё была. Не одно поколение французских королей присягало на этой Библии.
Происхождение слóва «крестьянин» – это ключ к решению многих вопросов (от давности санскрита до родословной тенгрианства). И то, и другое могут стать весомыми аргументами за/или против НХ.
Картинки XVII-XVIII века с христианами без креста – в этом смысле тоже штука многозначащая.
Может быть, кто-нибудь владеющий информацией (хоть Вы, Астрахань?) начал бы отдельную развёрнутую тему по этому вопросу? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Astrakhan
Гость
цитировать
|
| Реймское Евангелие | Добавлено: Сб Янв 06, 2007 3:09 pm |
|
|
Угу..."Анна Ярославна",аж три раза.....
Со старого "Консилиума",который сейчас бахнули:
"\\Кроме глаголической части 1395 г., Реймское евангелие содержит кирилловскую часть русского извода XI в. Этот памятник, занесенный случайно (!!! - Pirx) в гуситскую эпоху в Реймс, хранился с тех пор в Реймском соборе, где во время коронования короли Франции приносили свою королевскую присягу над текстом Реймского евангелия.\\
(В.Щепкин. Русская палеография. М., 1999. С.40.)
Малый энциклопедический Брокгауза-Ефрона пытается прояснить, каким образом этот документ попал в Реймс:
\\Реймское евангелие, церк.-слав. рукопись, первоначально была пожертвована 1347 Карлом В. в Эммауский монастырь в Праге, занесена гуситами в Константинополь, приобретена затем кардиналом Карлом Лотарингск. для собора в Реймсе, где и хранится с 1574; писана частью кириллицей, частью хорватск. глаголицей.\\
Эта информация подтверждается и здесь:
Catholic Encyclopedia: Czech Literature
\\The older part of the famous "Reims Gospel", it is claimed, dates from the eleventh or twelfth century. The newer part was written at Emmaus in 1395, and is the only relic of Old Slavonic extant. This Gospel was carried away by the Hussites, was taken as far as Turkey, and thence to Reims, where it was used by the French kings when pronouncing the coronation oath.\\"
Ссылка: ht tp.ww w.newadvent.org/cathen/04598b.ht m
ЗЫ. Такой большой,а в сказки верите..... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
POL VALERI
цитировать
Зарегистрирован: 27.07.2004
Сообщения: 1020
|
| Re: БЕССМЫСЛИЦА | Добавлено: Вс Янв 07, 2007 8:56 am |
|
|
| Axyx писал(а): | Разумеется, ни «бессмыслица», ни «околица» ни какого отношения к слову «лицо» не имеют.
(Так же, как «столица», «палица», «петлица», «перепелица», «метелица» или «ослица»).
Как Вы полагаете, уважаемый POL VALERI, можно ли объяснить происхождение ослицы словосочетанием «ось лица»? или там «OS (операционная система) лица»?
Наверное, низя.
Наверное, опять во всём виновата проклятая морфология, которую Вы не знаете. |
Дааааааааа!!!
Ахух – ОЙ как Вы не правы, - выразив «свое фи»: ослица не имеет никакого отношения к лицу.
Ослица – некое животное женского полу, на коей – самое Первое ЛИЦО Христианства въехало в Иерусалим, был когда-то, сей святой город!!! И до Библейского въезда И.Х. в Иерусалим слова ослица не существовало!!!
Столица – населенный пункт, в котором проживало сто ПЕРВЫХ ЛИЦ
N-государства (что такое первые лица объяснять Вам, думаю не надо).
Поэтому и: -Град СТОльный.
Ахух – а почему именно сто первых лиц??? Ни 200, ни 300, ни 50 …
Перепелица, - толи от пере пел (петь), толи от пере пил (пить), плюс сходство (внешнее, в поведении).
Пялиться – так же связано с лицом, «что ты на меня пялился».
Метелица – метет в лицо колючий снег.
Петлица – нечто из воинского обмундирования, введенное общеизвестным лицом, при этом ответ сам напрашивается чье это лицо.
Палица – оружие, которым били по голове и в основном по лицу …
Операционная система, «пофантазируем»!
Операция и система – довольно старые и древние слова, пали в небытие из-за малого использования в средние века по причине полного запрета: - читать, писать.
Система от пирамиды, это на первый взгляд ничего общего…, даже отопительная система любого города построена по принципу пирамиды.
Юлианский календарь – операционная система, григорианский календарь – операционная система, Пирамида Хеопса – операционная система…
Самая глобальная операционная система на Земле – Стоунхендж (слово русское, так как смысловую нагрузку несет только в русском языке). Глобальность операционной системы под ником Стоунхендж = 940… млн. лет, один оборот Земли вокруг центра нашей галактики. И, что-то не «пахнет» каменно-шкурной цивилизацией.
Предполагаю, что сие будет Вами тяжело взвещено. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Север
цитировать
Зарегистрирован: 19.10.2004
Сообщения: 3653
|
| Re: Реймское Евангелие | Добавлено: Пн Янв 08, 2007 11:27 am |
|
|
| Astrakhan писал(а): | Угу..."Анна Ярославна",аж три раза.....
Со старого "Консилиума",который сейчас бахнули:
"\\Кроме глаголической части 1395 г., Реймское евангелие содержит кирилловскую часть русского извода XI в. Этот памятник, занесенный случайно (!!! - Pirx) в гуситскую эпоху в Реймс, хранился с тех пор в Реймском соборе, где во время коронования короли Франции приносили свою королевскую присягу над текстом Реймского евангелия.\\
(В.Щепкин. Русская палеография. М., 1999. С.40.)
Малый энциклопедический Брокгауза-Ефрона пытается прояснить, каким образом этот документ попал в Реймс:
\\Реймское евангелие, церк.-слав. рукопись, первоначально была пожертвована 1347 Карлом В. в Эммауский монастырь в Праге, занесена гуситами в Константинополь, приобретена затем кардиналом Карлом Лотарингск. для собора в Реймсе, где и хранится с 1574; писана частью кириллицей, частью хорватск. глаголицей.\\
Эта информация подтверждается и здесь:
Catholic Encyclopedia: Czech Literature
\\The older part of the famous "Reims Gospel", it is claimed, dates from the eleventh or twelfth century. The newer part was written at Emmaus in 1395, and is the only relic of Old Slavonic extant. This Gospel was carried away by the Hussites, was taken as far as Turkey, and thence to Reims, where it was used by the French kings when pronouncing the coronation oath.\\"
Ссылка: ht tp.ww w.newadvent.org/cathen/04598b.ht m
ЗЫ. Такой большой,а в сказки верите..... |
это не подтверждение, это попытки увязать хронологию Анны Ярославны и хронологию ХОРВАТСКОЙ глаголицы |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Axyx
цитировать
Зарегистрирован: 06.06.2006
Сообщения: 378
Откуда: город Арти
|
| ...почесать своё лицо... | Добавлено: Вт Янв 09, 2007 7:55 pm |
|
|
Уважаемый POL VALERI! Мне иной раз кажется, что Вы и сами всё прекрасно понимаете, но нарочно прикидываетесь незнайкой. Нельзя же быть таким наивным!
| POL VALERI писал(а): | | Ослица – некое животное женского полу, на коей – самое Первое ЛИЦО Христианства въехало в Иерусалим |
Чушь! Ослица – это самка осла. Никакого отношения ко въезду в ЕВРЕЙСКИЙ город Ершалаим русское слово иметь не может. Если бы Вы читали Библию, то знали бы, что Христос (как и полагается мессие) въехал в город на ОСЛЕ, а не на ослице!
К тому же, неужели Вы полагаете, будто бы за всю свою историю древние иудеи никак не называли ослиц?!– ждали дня, когда Иисус приедет.
И почему тогда слово «ослица» образовано по тем же правилам русской грамматики, что и слово «львица», «волчица», или например «медведица»??? Что?– Христос и на этих животных тоже по Иерусалиму ездил? И на кобылице, и на буйволице, и на птичке перепелице?
И почему Вы решили, будто бы первые лица ездили только на ослицах? Где тогда «лицо» в словах «конь», «лошадь», «карета», «сани», «верблюд»...?
| POL VALERI писал(а): | | И до Библейского въезда И.Х. в Иерусалим слова ослица не существовало!!! |
Естественно! Потому что слово «ослица» появилось В РУССКОМ языке, а не в древне-еврейском. А русского языка во времена Христа не было.
| POL VALERI писал(а): | | Столица – населенный пункт, в котором проживало сто ПЕРВЫХ ЛИЦ N-государства |
Неправда.
Если бы Вы интересовались настоящими (а не Атлантическими) летописями, то знали бы, что «стол» – это не только то, на чём едят, но и престол.
| POL VALERI писал(а): | | Перепелица, - толи от пере пел (петь), толи от пере пил (пить), плюс сходство (внешнее, в поведении). |
Опять деза. «Перепелица» от слóва «перепел». Не поёт она. И не перепивает.
| POL VALERI писал(а): | | Пялиться – так же связано с лицом, «что ты на меня пялился». |
 !
Пялиться – это вообще глагол, а не существительное! Я и не писал про это слово ничего.
Полагаете, будто бы ВСЕ тысячи глаголов неопределённой формы происходят от «лица»??? Хорошо. Тогда начинайте, «исследуйте»:
Литься, длиться, молиться, мылиться, пылиться, распалиться, закалиться... А значит и ВСЕ другие глаголы того же спряжения – окролиться, мочиться, пороситься...– всё должно у Вас просходить от «лица»!
| POL VALERI писал(а): | | Метелица – метет в лицо колючий снег. |
Только в лицо? Не только в лицо! Где тогда словá метеспина, метебок, метеухо, метегрудь...???
| POL VALERI писал(а): | | Петлица – нечто из воинского обмундирования, введенное общеизвестным лицом, при этом ответ сам напрашивается чье это лицо. |
Всё это Ваши отговорки. ЛЮБОЕ слово когда-то кем-то вводилось. Если Вы желаете называть этого кого-то именно «лицом», то тогда ВСЕ словá нашего языка должны заканчиваться одинаково: «мундирЛицо», «погонЛицо», «билетЛицо», «законЛицо», «физикаЛицо», «книжкаЛицо»...
Что за чушь!
| POL VALERI писал(а): | | Палица – оружие, которым били по голове и в основном по лицу … |
Неправда!
Попасть палицей по лицу очень непросто. Гораздо чаще удар приходился на руки, туловище и голову. (Или у Вас вся голова – это лицо? Пуля в затылок, например,– это тоже в лицо?)
| POL VALERI писал(а): | | Самая глобальная операционная система на Земле – Стоунхендж (слово русское, так как смысловую нагрузку несет только в русском языке). |
Неправда. Англичане произносят это слово вполне осмысленно.
И вообще, Вас никто не спрашивал про Стоунхендж. Не уходите от темы.
Бросайте своё словоблудие, POL VALERI!
Даю Вам ещё один урок словообразования. Внемлите! Это чистой воды проверенная информация, а не какое-нибудь «инфо»:
В русском языке,– чтобы Вы знали,– существуют уменьшительные суффиксы. Например суффикс «-ик»: стол – столик, холм – холмик, дом – домик. Не надо выдумывать нелепицы, будто бы домик – это дом, в котором кто-то икнул. Естественно, что в каждом доме кто-то когда-то икал, но этот факт никак не характеризует домик, и поэтому не от икания слово «домик» произошло.
«-ИК» – это суффикс мужского рода. А суффикс женского рода – «-ИЦ».
Поэтому «палица» («пал-» корень, «-иц-» суффикс, «-а» окончание) ни к какому «лицу» отношения не имеет. Это просто производное от «палка», вот и всё!– точно так же, как и СОТНИ других слов. (Например: метель – метелица, петля – петлица).
Всё это настолько очевидно, что иногда, читая Ваши откровения, меня оторопь берёт: то ли для Вас русский не родной, то ли Вы просто издеваетесь так изощрённо.
Далее, суффикс «ИЦ» кроме того служит для отношения слóва к женскому роду:
перепел – перепелица, осёл – ослица, стол [в понимании как престол] – столица...
Вы уже встречались с этим суффиксом, когда пытались сочинять, будто бы все глазницы и десницы падают ниц.
Имея опыт общения с Вами, я знаю, что самые простые знания, которые всем известны со школьной скамьи, даются Вам чрезвычайно трудно. Поэтому: | POL VALERI писал(а): | | Предполагаю, что сие будет Вами тяжело взвещено. |
| POL VALERI писал(а): | | Ахух – ОЙ как Вы не правы |
Случается и такое. Хотя, чаще бывает наоборот. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
POL VALERI
цитировать
Зарегистрирован: 27.07.2004
Сообщения: 1020
|
| | Добавлено: Вс Янв 14, 2007 9:39 am |
|
|
Ахух – упростим диалог, мое предложение.
Я не буду цитировать Ваши фразы, просто по ходу текста буду отвечать.
Вводная: что первично синь (синее море) или лазурь (лазурное море)?
Синь, минь, кинь, сгинь, …
Лазурь, от имени святого Лазаря, был такой в давние века. Естественно возникает вопрос: - А при чем здесь святой Лазарь?
А синь?
О! Сел! О! Села! Копытное животное, садящееся на «заднее место». Как просто формировался великий и могучий русский язык, под давлением русофобов.
А был ли древнееврейский? А арамейский? От восточного мыса Сахалина и до западного мыса Испании – давным-давно, сия территория носила имя Великие Евреи, четко-просто и смысловая нагрузка только на русском языке. Тогда, по Вашему мнению, где жили предки современных славян, русских???
Щекотливая ситуация для националистов всех мастей!
Далее. О-сел (восклицание) - сидящее лицо - о сидящее лицо (восклицание) – ослица. Первично восклицание – О сидящее лицо, вторично то, что садящемуся копытному присваивают имя осел.
Ахух – как просто!
Я отписывал, что распятие существовало задолго до Библейского распятия Христа. Естественно Христос был распят, до своего триумфального въезда в Иерусалим, и вдруг его видят сидящим …
Столица=сто первых лиц, смысловая нагрузка только в русском языке.
Динамика: сто первых лиц – столица – стол – престол (при столе, при столице), четко связана со сложным словом бессмыслица (лицо без смысла).
Метелица. Поземка (по земле, или поземка не обметает ноги, стволы деревьев?), вьюга (вьюжит=кружит).
Насколько мне известно, петлицу ввел Петр, и на ней был профиль Петра = пет+лица. Или профиль ни есть лицо???
Ахух – это потом появляются правила, это потом появляются суффиксы = суф(суфлер, подсказчик)+фикс(“идея Фикс”, “у вас есть план, мистер Фикс?”).
Падать в ниц, я опустил данную тему – «не сыпь мне соль на рану».
Падать в ниц=падать в низ лицом, сокращение падать в ниц, предлог в теряется после реформы Патриарха Никона. Именно он, Никон, вводит Ц.
Предлог потерян и на поверхности бытия до догмы осталось падать ниц.
А до реформы? Падать в низ личиком=падать ничком. Кто избавил обе фразы от предлога В???
А теперь делаю связку разрозненных звеньев.
Я отписывал, что эры принципиально повернуты на 180 грд.
Сложное слово верхтормашкой, сегодня означает вниз головой. Хорошо!
ТИ утверждает, что русское-слвянское письмо появилось через много сотен лет, после рождения Христа девой Марией. Проверим.
Вверхтормашкой=Верх+тор(круг)+машкой(машка=Мария). Машка была одна на линии истории человечества Дева Мария.
Вверхтормашкой=вверху круга дева Мария (созвездие Девы) – и нет ни одного намека на: вниз головой. Или??? Сегодня еще идет Эра Девы (созвездие Девы вверху, прямой счет), а ее кто-то ставит в низ(в прошедшее время) – отсюда и вниз головой.
Из этой же «кучи»: - промашка=совр. Ошибка, слово четко вяжется с фальсификацией летоисчисления. Промашка=про+деву Марию (ошибочное мнение, принципиально введенная ошибка).
Оба сложных слова родились одновременно с мистерией о Христе!
Так, когда родился Христос, и когда появилась письменность на Руси???
Еще одно звено, к данной цепи.
Я отписывал про Леонардо Да Винчи, что это псевдоним присвоенный ТИ фантому.
Лео+на+Р+до+да+Винчи=Лео(созв. Льва) +на Р(на Регуле) – далее два варианта: до второго Крещения (до+да(два)+венец(конец)) и до того как Лев это созвездие Венцы.
Патриарх Никон заменяет R на Ц в INRI – INЦI =Иисус назарей Царь(REX) Иудеи. Получили равенство на то, никоновское время R=Ч=Ц=С.
REX=ЦЕХ=СЕХ=ЧЕХ, ЧЕХ – ЧЕХословакия пишется на чешском с С.
Соответственно ЦЕХ – объединение, тогда Чехословакия – объединенные словом, а не объединение славян. И как следствие INRI – I.N. + объединенной Иудеи. Кто ее объединил??? В прочем как и sex – объединение двух тел.
И соответственно Винчи=Винцы=Венцы (созвездие), и созвездия на картах имели другие названия до N-реформы.
Леонардо да Винчи – Лев на Регуле, а до того Лев это Венцы.
Великий и могучий русский язык, даже столь мощная фальсификация не смогла затмить истину: - образовательная система Руси была выше и мощнее всех остальных.
Привет Martellusy, он Вам ставит пять по знаниям русского языка (за реальное словоблудие) в теме торсион, роташион. Видимо он хорошо знает историю Руси и Русский язык. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Axyx
цитировать
Зарегистрирован: 06.06.2006
Сообщения: 378
Откуда: город Арти
|
| «МАСШТАБЫ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ?» © | Добавлено: Вс Янв 14, 2007 1:07 pm |
|
|
Куда ему до Вас!– какому-то там Martellus-у! (книжнику и картёжнику).
Ему и в страшном сне не могло бы присниться, что «кармашки» – это кар Машки. До своего бегства в Египет дева Мария робила крановшыцей на электрокаре. (разумеется в цеху робила).
Однако, фальсификаторы истории так всё исказили, что мы теперь не знаем ничего ни о её трудоднях, ни о цехе этом... от Сахалина до Испании...
Мы даже не знали, что слово «Машка» старше, чем «Мария»!
Спасибо, хоть Вы нам глазá на правду натянули.
П.С.
То есть, как я понял, Вы согласны, что суффиксов не существует, и «домик» – это дом, в котором кто-то когда-то икнул? (Пётр I например)? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
|
Реклама:
-
|
|
Альбом
FAQ
Поиск
Правила
Регистрация
Вход
